Direito Constitucional Ambiental Comparado - 2014.2

I – Elementos ideológicos

1. Neoliberalismo y medio ambiente

2. Geopolítica do desenvolvimento sustentável

3. El climatismo

4. Sistema internacional de hegemonia conservadora: o fracasso da Rio + 20 na governança dos limites planetários

II – Bases teóricas do “federalismo ambiental”

5. Estudio Introductorio: Subsidiariedad y Federalismo (p. 13-37, 43-48)

6. Solidarity and Subsidiarity in a Changing Climate: Green Building as Legal and Moral Obligations

7. Challenges to Using the Principle of Subsidiarity for Environmental Policy,

III – Experiências constitucionais

8. The Intersection of Constitutional and Environmental Law

9. El funcionamiento del sistema de protección ambiental de la Unión Europea

10. Reparto de competencias medioambientales entre la Unión Europea y los Estados miembros

11. Environmental Federalism in the European Union and the United States

12. Administración pública, Constitución e protección Medio Ambiental en España

13. Rethinking Overlap and Duplication: Federalism and Environmental Assessment in Australia.

14. Subsidiarity and Environmental Federalism (Canadá)

15. Descentralización en América Latina y tareas del municipalismo

16. Federalismo cooperativo ambiental no Brasil

17. O Licenciamento Ambiental e a Lei Complementar no. 140/2011

18. Federalismo e relações intergovernamentais: os consórcios públicos como instrumento de cooperação federativa

19. Os Consórcios Públicos e o Federalismo Cooperativo

Auxiliares

Federalism and Environmentalism in theUnited States and Germany.

Direito Constitucional Comparado (ESDHC) - Bibliografia

I - Aspectos gerais

Derechos, democracia y constitucion
Brief history of the new constitutionalism

The 'Horizontal Effect' of Constitutional Rights 

Limiting Constitutional Rights

Migration as a New Metaphor in Comparative Constitutional Law  

Los derechos sociales latinoamericanos

II - Ecologização do direito constitucional

La cuestión ecológica de la revolución industrial y la habilidad para el futuro

Constitucionalización de los Derechos Ambientales

La «Ecologizacion» de los derechos fundamentales em Europa

Derecho constitucional ambiental 

El principio de proporcionalidad en el control de las medidas estatales ambientales

III - Constitucional ambiental comparado

The Globalization of Environmental Law
Comparative Environmental Politics (Rosenberg & McBeath)    

Contribution of the Int'l Court of Justice to the Development of Int'l Environmental Law

International Law as a Common Language for National Courts

Interés legítimo, acción colectiva y caos climático (América Latina)

El Derecho Ambiental en la República Argentina (p. 15)

La tutela efectiva de los derechos ambientales. El derecho mexicano

Derecho Ambiental Colombiano (p. 214)

La ecología política del giro biocéntrico en la nueva Constitución de Ecuador

International Environmental Law and Application in Canadian Courts

Canadian federalism and environmental protection

Is the Supreme Court Irrelevant

Scalia: Standing, Environmental Law and the Supreme Court.

Seems Like Old Times For Environmental Law: The Supreme Court

Implications of Indian supreme court's innovations for environmental jurisprudence
Environmental Courts in Comparative Perspective

IV - Princípios

El princípio de no regresion ambiental (Costa Rica)

Princípio da proibição de retrocesso ambiental

El principio precautorio

Precautionary Principle

V - Fundamentos teóricos 

A conservative approach to enviornmental law

Some Thoughts on the Merits of Pragmatism as a Guide to Environmental Protection

Livro online: Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2009

ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMÉRICANO 2009

Publicación anual del Programa Estado de Derecho para Latinoamérica de la Fundación Konrad Adenauer. Se especializa en derecho constitucional y publica también artículos relativos a otras ramas del derecho, tales como el derecho procesal constitucional, el derecho administrativo, derechos y garantías individuales, el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho de la integración.

I. Derecho constitucional

- Horacio Andaluz (Bolivia), El derecho internacional en el sistema de fuentes: propuesta de artículos para la nueva Constitución de Bolivia (p. 15)

- Pablo Andrés Bonilla Hernández (Guatemala), La inconstitucionalidad por omisión: un proceso que clama por su institucionalización (p. 45)

- Jesús M. Casal H. (Venezuela), Las colisiones constitucionales en la reciente jurisprudencia constitucional (p. 65)

- Ruben Correa Freitas (Uruguay)Perfil comparativo del sistema judicial, en las constituciones uruguaya e italiana (p. 85)

- Roberto Islas Montes (México), Sobre el principio de legalidad (p. 97)

- Carlos D. Luque (Argentina), Un Tribunal Constitucional para la República Argentina: nociones sobre la conveniencia de su incorporación (p. 109)

- José Antonio Rivera S. (Bolivia), Reformas constitucionales y justicia constitucional (p. 125)

- Néstor Pedro Sagüés (Argentina), Notas sobre el poder constituyente irregular (p. 151)

- Hernán Salgado Pesantes (Ecuador), Proceso constituyente y transición en el Ecuador (p. 165)

- Humberto A. Sierra Porto (Colombia), La función de la Corte Constitucional en la protección de los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación en Colombia (p. 179)

- Francisco Zúñiga Urbina (Chile), La acción de indemnización por error judicial Reforma constitucional y regulación infraconstitucional (p. 189)

II. Derecho procesal constitucional

- Natalia Bernal Cano (Colombia), Variaciones sobre una iniciativa de reforma de la justicia

constitucional en Colombia (p. 211)

- Eduardo Ferrer Mac-Gregor y Rubén Sánchez Gil (México), Cosa juzgada y precedente en la acción de inconstitucionalidad mexicana (p. 239)

- Christine Oliveira Peter da Silva e André Pires Gontijo (Brasil), O amicus curiae no processo constitucional: o papel do “amigo da Corte” na construção do decision-making no âmbito da Suprema Corte dos Estados Unidos (p. 261)

- César Landa (Perú), Autonomía procesal del Tribunal Constitucional: la experiencia del Perú (p. 277)

- Jânia Maria Lopes Saldanha e Angela Araújo da Silveira Espindola (Brasil), A Jurisdição constitucional e o caso da ADI 3510: Do modelo individualista e liberal ao modelo coletivo e democrático de processo (p. 311)

- Angela Cristina Pelicioli (Brasil), A sentença normativa na jurisdição constitucional brasileira (p. 329)

- Lautaro Ríos Álvarez (Chile), Análisis crítico de la acción de inconstitucionalidad en el derecho chileno, con referencias al derecho comparado (p. 349)

- Daniel Ustárroz (Brasil), A experiência do amicus curiae no direito brasileiro (p. 367)

III. Derechos y garantías individuales

Gilbert Armijo (Costa Rica), Poder económico y discriminación etaria: la tutela del adulto mayor como derecho humano emergente (p. 387)

- Emilssen González de Cancino (Colombia), Biotecnología, bioética y derecho en la jurisprudencia constitucional de América Latina (p. 405)

- Víctor E. Orozco Solano (Costa Rica), Breves notas sobre el derecho penal máximo o del enemigo y sus implicaciones sobre los principios constitucionales que rigen la justicia penal procesal y sustantiva (p. 433)

- María Sofía Sagüés (Argentina), Luces y sombras en los juicios al terror. El peregrinaje de la Suprema Corte de los Estados Unidos hacia el reconocimiento de la tutela judicial (p. 443)

- Geovana Tavares de Mattos (Brasil), A inconstitucionalidade da privatização dos presídios (p. 483)

- Karen van Rompaey (Uruguay), Salud global y derechos humanos: propiedad intelectual, derecho a la salud y acceso a los medicamentos (p. 497)

IV. Derechos humanos regionales e internacionales

- Elodia Almirón Prujel (Paraguay), Derechos fundamentales y su incidencia en el plexo constitucional de los Estados (p. 525)

- Wilson Engelmann (Brasil), Os avanços nanotecnológicos no século xxi: os direitos humanos e os desafios (éticos) da regulamentação jurídica (p. 541)

- André Luiz Cosme Ladeia (Brasil), A relativização da soberania em face da preservação dos direitos e garantias fundamentais (p. 559)

- Claudio Nash Rojas (Chile), Alcance del concepto de tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes (p. 585)

- Leonardo Nemer Caldeira Brant e Larissa Campos de Oliveira Soares (Brasil), A inter-relação entre o direito internacional dos direitos humanos e o direito internacional humanitário na perspectiva universal e interamericana (p. 603)

- Torsten Stein (Alemania), Los diferentes niveles de protección de los derechos humanos en Europa (p. 621)

V. Derecho de la integración

- Víctor Bazán (Argentina), La integración supranacional y el federalismo en interacción: perspectivas y desafíos (p. 639)

- Waldemar Hummer (Austria), La elaboración de una Carta de los Derechos Fundamentales del Mercosur desde una perspectiva europea (p. 689)

- Alejandro Maldonado Aguirre (Guatemala), El Acta Fundacional de la Nación Centroamericana (p. 723)

- César Montaño Galarza (Ecuador), Relaciones jurídicas entre los tratados de libre comercio suscritos por Ecuador y el derecho comunitario andino (p. 741)

VI. Democracia y Estado de derecho

- Ramiro Ávila Santamaría (Ecuador), Del Estado legal de derecho al Estado constitucional de derechos y justicia (p. 775)

- Bruno J. R. Boaventura (Brasil), Uma contemporânea inserção da consolidação das Leis na re-legitimação das normas jurídicas (p. 795)

- Juan Colombo Campbell (Chile), La judiciabilidad de las cuestiones políticas (p. 815)

- J. Alberto del Real Alcalá (España), Alternativas de gestión del confl icto cultural en el Estado constitucional (p. 827)

- Augusto Durán Martínez (Uruguay), Otra vez sobre la inexistente presunción de legitimidad del acto administrativo (p. 845)

- Martín Risso Ferrand (Uruguay), Desafíos del Estado de derecho (p. 863)

- Rupert Scholz (Alemania), El Estado democrático de derecho como mandato internacional político y constitucional contra el terrorismo, el extremismo y la criminalidad organizada (p. 879)

- Renato Selayaram (Brasil), La construcción de los derechos humanos (p. 889)

Acesse aqui

Livro online:El derecho constitucional consuetudinario (Orozco Henríquez)

EL DERECHO CONSTITUCIONAL CONSUETUDINARIO, 1A. REIMP. Orozco Henríquez, J. Jesús ISBN 968-58-0544-X

CONTENIDO


Preliminares (PDF)


Introducción (PDF)


Capítulo I (PDF)
Planteamiento del problema


Capítulo II (PDF)
La Constitución


1. Planteamiento
2. El orden jurídico
3. Concepto de Constitución
4. Algunos aspectos sobre la Constitución y el órgano constituyente
5. La "Constitución" escrita y la Constitución


Capítulo III (PDF)
El procedimiento consuetudinario


1. Significado de "fuentes del derecho"
2. Algunos aspectos generales sobre la costumbre
3. Concepto de costumbre
4. Los elementos del procedimiento consuetudinario
5. Costumbre e interpretación


Capítulo IV (PDF)
La costumbre jurídica


1. La función de la constumbre en el orden jurídico
2. La relación entre ley y costumbre
3. El desuetudo
4. La costumbre en el derecho mexicano


Capítulo V (PDF)
El derecho constitucional consuetudinario


1. Planteamiento
2. El establecimiento de la Constitución y su carácter consuetudinario
3. La substitución consuetudinaria de la Constitución
4. La modificación consuetudinaria de la Constitución


Capítulo VI (PDF)
La costumbre constitucional en el derecho comparado


1. América Latina
2. Estados Unidos de América
3. Europa Constinental
4. Reino Unido de la Gran Bretaña


Bibliografía (PDF)

Fonte: Biblioteca jurídica Virtual

A falsidade faz parte da liberdade de expressão?

"Fatos", como o compositor David Byrne observou certa vez, "todos vêm com pontos de vista." Americanos, Frederick Schauer acrescenta, creditam qualquer número de "fatos" a pontos de vista. O presidente Obama não é o "Presidente" Obama, mas um intruso nascido no Quênia e constitucionalmente inelegível. O presidente Bush não foi muito surpreendido com os ataques,de 11 de setembro, uma vez que seu governo ou os encenou ou teve pré-aviso deles. E assim por diante. O mesmo fenômeno é observável em todo o mundo. Há certamente "fatos" na conduta dos militares israelenses e do Hezbollah no Líbano ou no tratamento adequado para a Aids na África do Sul, mas eles estão envoltos com pontos de vista, alguns sensatos e alguns lunáticos. Que existe um fato da matéria Schauer não duvida, mas não existe hoje, diz ele, uma aparente "aceitação crescente e lamentável de falsidade fatual na comunicação pública."

O que é o mais surpreendente para muitos é que os fatos ssejam tão mal contabilizados na Primeira Emenda [da Constituição norte-americana]. A Primeira Emenda e sua jurisprudência e doutrina são surpreendentemente reticentes sobre as questões da fatualidade e falsidade. Este é o tema da recente conferência de Schauer no Melville B. Nimmer Memorial, "Fatos e a Primeira Emenda". Schauer não pretende preencher todas as lacunas e proporcionar uma detalhada teoria sobre alteração dos fatos sob a Primeira Emenda. Em vez disso, ele argumenta que a incapacidade da Primeira Emenda para lidar diretamente com essas preocupações é um sintoma de sua "pequenez" - a medida em que muitas das perguntas que aparentemente são centrais para a liberdade de expressão fiquem de fora de seus limites e da esfera da "política, economia e sociologia ", cujas dimensões são muito mais importantes do que as legais e constitucionais.

Schauer não insiste no ponto de que os fatos existem e são importantes, pois se o fizesse, seria contrário ao espírito do seu argumento. Ao contrário, ele se concentra na escassez de discussão sobre "a relação entre o regime da liberdade de expressão e o objetivo de aumentar o conhecimento público dos fatos ou de diminuir a crença do público em falsas proposições factuais." A maioria dos teóricos da liberdade de expressão se contentam em resolver a questão com uma ou duas citações desgastadas de John Milton [em Areopagitica] ou de John Stuart Mill, [On Liberty], ambas as quais afirmam em sua própria maneira que, nas palavras de Milton, "quem nunca soube a verdade anda mal em um encontro livre e aberto? "

Mas estas afirmações agora não satisfazem como antes. Milton, Schauer escreve, estava mais preocupado com as "esquivas e controvertidas" verdades que envolvem religião e política do que com fatos simples. Mesmo o secularista do Moinho estava mais preocupado com questões de "verdades" teológicas e políticas e não com "questões de fato demonstrávels e verificávels". Quando elas vêm para a ciência ou a matemática, não haveria "nada a ser dito sobre o lado errado da questão. "

Em qualquer caso, ainda podemos perguntar: será mesmo que verdade dos fatos prevalecerá sobre a sua falsidade? Isso pode ou não ser o caso no longo prazo, mas essa é uma questão empírica controvertida e certamente a verdade nem sempre vence no curto prazo, que é onde a maioria de nós gastamos nossas vidas, rodeados por afirmações sobre curas milagrosas e assim por diante. Sobre essas questões, Schauer escreve, "a história venerável e inspiradora da liberdade de expressão não tem praticamente nada a dizer."

Schauer levanta algumas questões doutrinárias interessantes. É evidente que as falsas alegações comerciais são reguláveis na legislação em vigor e Primeira Emenda ontinua a ser bastante firme contra isso. Por outro lado, claramente falsas afirmações podem ser sustentadas pela Primeira Emenda, por razões que têm menos a ver com a sua verdade ou falsidade e muito mais a ver com os riscos da regulamentação estatal. Mas o que dizer sobre a verdade que se situa no meio do caminho, por exemplo, perguntas sobre a autenticidade dos Protocolos dos Sábios de Sião? Aqui, a sua proteção é menos clara, apesar de tais afirmações serem mais propensas a ser tratada como tema política do que como tema comercial.

A questão maior, Schauer sugere, é saber se, "consistente com a Primeira Emenda, não há nada que possa ser feito para lidar com este problema aparentemente crescente de falsidade factual pública e influente." Qualquer resposta, argumenta ele, "deve começar onde o Primeira Emenda deixa de fora". Por um lado, a Primeira Emenda não impede o governo de "corrigir imprecisões factuais públicas generalizadas". Mais amplamente, Schauer argumenta que a incapacidade relativa da Primeira Emenda para lidar com essas questões deve lembrar-nos que "a Primeira Emenda é apenas uma pequena parte da política de comunicações." A Primeira Emenda não pode "ser a cura para todos os problemas de comunicação e de informação dos nossos dias", conclui.

Ao enfocar a questão do papel dos fatos, em oposição à "verdade", na Primeira Emenda, e sobre os limites surpreendentemente estreitos dela em comparação com todo o conjunto de questões políticas que envolvem a comunicação, Schauer deu um contributo valioso, que também foi objeto de um escrito recentemente de Robert Post da Yale Law School. Esses problemas tendem a ganhar crescente importância no final deste ano, quando a Suprema Corte decide se uma lei federal que limita os tipos de conselhos que "as agências de alívio da dívida", incluindo advogados de falência, podem dar a seus clientes viola a Primeira Emenda.

Isso não significa que os argumentos de Schauer são completos ou inabaláveis. Por um lado, há uma questão de fato saber se as questões de fato e falsidade rsão realmente importantes. Que existem importantes exemplos recentes de falsidade gritante e que a ignorância em questões básicas persiste na população não podem ser negados como um "problema crescente." Mas isso não nos diz se estamos piores hoje do que éramos a 300 ou 30 anos atrás. No longo prazo, com certeza, estaremos todos mortos, mas a longo prazo, a verdade, pelo menos em um sentido pragmático, ainda pode conseguir a vitória, mesmo que essa seja uma afirmação de um libertário romântico das liberdades civis.

Além disso, embora Schauer esteja certo que a Primeira Emenda é apenas uma parte da política de comunicações, a comunicação política em si pode ser vista como sendo bem servida pela Primeira Emenda, justamente porque (imperfeitamente) esculpe áreas de relativa autonomia das instituições, como bibliotecas e universidades, que servem como (imperfeitos) mecanismos para a geração de fatos comprováveis e verificáveis. Estas instituições não são um "mercado de idéias" no sentido tradicional, mas elas podem ser laboratórios a partir dos qualis emergem os fatos empiricamente verificáveis. Fatos emergem desses laboratórios, sob a pressão dos métodos científicos e outros, cujas regras não são as do discurso público, mas que continuam a scontar com um grau substancial de autonomia por parte da Primeira Emenda.

Por não fazer demasiado nestas áreas, a Primeira Emenda pode contribuir mais para atender e incentivar o desenvolvimento dos fatos demonstráveis como Schauer está disposto a admitir. No entanto, o artigo de Schauer é eloquente e útil ao colocar um holofote sobre uma questão importante que é muitas vezes encoberta na literatura Primeira Emenda.

Texto adaptado do artigo The Fact of the Matter (Horowitz).
Leia na íntegra o texto de Frederick Schauer: Facts and the First Amendment

Perfil constitucional da Argélia

A Argélia é um país do norte da África que adota um governo parlamentarista no estilo europeu, embora mantenha elementos culturais e consuetudinários próprios.

O Executivo é formado pelo Presidente da República, com poderes semelhantes ao do semi-presidencialismo francês, e pelo Primeiro-Ministro. O Parlamento tem duas Casas: a Assembléia Nacional Popular e o Conselho da Nação. Os membros da Assembléia são eleitos pelo voto direito e sufrágio universal para um mandato de cinco anos.

Dois terços do Conselho da Nação são eleitos pelo sufrágio indireto e secreto entre e pelos membros das Assembléias Comunais Populares e pela Assembléia Popular de Wilaya. Um terço de seus membros é escolhido pelo Presidente da República entre personalidades de destaque no mundo científico, cultural, econômico e social. O mandato dos conselheiros é de seis anos.

Os membros do parlamento que fazem parte do Conselho da Nação possuem imunidade diplomática, não podendo ser presos por crimes comuns, a menos que sejam de natureza muito grave ou se dois terços dos parlamentares revogarem a imunidade.

O Conselho da Nação tem um papel importante no processo legislativo do país, competindo-lhe realizar audiências públicas e comissões parlamentares.

O Judiciário é independente, embora com vínculos ao Executivo intermediado pelo Conselho Superior da Magistratura. Há uma Justiça Administrativa separada e que tem como último grau o Conselho de Estado. A Justiça ordinária é formada por órgãos de primeira instância e tribunais de apelação. A Suprema Corte é órgão de cúpula do Judiciário, a ela acorrendo os jurisdicionados apenas em situações excepcionais. O seu poder de revisão se limita a erros processuais. Tem, entretanto, competência criminal para julgar o Presidente da República e Primeiro Ministro.

O controle de constitucionalidade é basicamente preventivo e exercido pelo Conselho Constitucional, composto de nove membros, sendo três nomeados pelo Presidente da República; dois escolhidos pela Assembléia Nacional Popular e dois eleitos pelo Conselho da Nação, um escolhido pela Suprema Corte e um, pelo Conselho de Estado. O mandato é de seis anos, admitida a recondução por mais três, exceto para os indicados pelo Presidente.

Direito à defesa no interrogatório policial: Reino Unido, França e Canadá

O direito à presença de um advogado foi discutido em três recentes decisões de tribunais superiores: na França, no Canadá e no Reino Unido. A Corte de Cassação da França determinou que todas as pessoas que sejam presas, inclusive por suspeita de terrorismo, têm o direito a consultar os advogados, assim como as que respondam a um processo penal. Também o Conselho Constitucional deu entendimento semelhante, embora tenha ressalvado os envolvidos em terrorismo, tráfico de drogas ou crime organizado (QPC 2010-14/22).

A Suprema Corte do Reino Unido, por sua vez, decidiu que a polícia escocesa não podia interrogar um suspeito em custódia sem a presença de um advogado. A Corte considerou que a lei anterior, que permitia o interrogatório de suspeitos sem um advogado por até seis horas, violava o artigo 6º da Convenção Europeia dos Direitos do Homem, que assegura o direito a um julgamento justo. Essa decisão causará impacto no sistema de justiça do Reino Unido, inclusive com possibilidade de revisão de condenação criminal sem trânsito em julgado, como expressamente declarou.

Já a Suprema Corte do Canadá afirmou que os canadenses não têm o direito a ter um advogado durante os interrogatórios de prisão. Declarou-se que o § 10 (b) da Carta dos Direitos e das Liberdades, ao dizer que os presos têm o direito de "manter e constituir advogado imediatamente, e de ser informado desse direito", é atendida se o suspeito for dele avisado e, se o quiser, seja permitida "uma oportunidade razoável de consultá-lo." A Corte chegou a dizer, no entanto, que a Carta não chega a ponto de exigir a presença de advogado durante o interrogatório.