sábado, 2 de abril de 2011

Liberdade de Expressão:Bibliografia

EXPRESSÃO E INTERNET

Jack M. Balkin
Jack M. Balkin
W. Dutton et alli
Ian Brown
Andrey Guinchard
Yulia Timofeeva
Steven Gey
Alexander Tsesis
Daniel Solovo
EXPRESSÃO E DISCURSO DO ÓDIO

Toni M. Massaro
Alan E. Fuchs
David O. Brink
David e Diaz
G. Pino

EXPRESSÃO E RELIGIÃO

D. Keane
G. Letsas
Ben Saul
Benjamin Clarke
Stephen Feldman

FUNDAMENTOS

Larry Alexander
Steven Heyman
David Guinn
Barry McDonald
Keith Werhan
Collin Farrelly
R.G.Wright
Juan Echavarria

Adrienne Stone
Robert Sedler
Guy Carmi
EXPRESSÃO E ARTE

Randall Bezanson
Edward Eberle
J. Murphy
U. Belavusau
Gregory Dobrov
Bret Boyce
Max Waltman
EXPRESSÃO E VERDADE HISTÓRICA

S. Garibian

EXPRESSÃO E PUBLICIDADE

Joanna Krzeminska-Vamvaka
Edwin Baker
Advertisements, Stereotypes, and Freedom of Expression*
M. Cohen-Eliya e Yoav Hammer
Tamara Piety
J.L. Gold
EXPRESSÃO E CENSURA

EXPRESSÃO E COPYRIGHT

Robert Danay

EXPRESSÃO E TERRORISMO

Adrian Hunt
Robert Bin

EXPRESSÃO E SILÊNCIO

Robert Sedler

EXPRESSÃO E FALSIDADE

M. Spottswoods

_______________________________________
Jurisprudência espanhola

Solis e Baldera

Geral:

PARA TRADUÇÃO, TODOS QUE ESTÃO COM *

Livro online: Staatsrechts (Isensee e Kirchhof)

Excelente livro de direito constitucional, organizado por Isensee e Kirchhof em 7 volumes:

segunda-feira, 28 de março de 2011

terça-feira, 1 de março de 2011

Hierarquia de normas

Giorgio Pino escreveu um bom artigo sobre hierarquia normativa que se relaciona diretamente com o tema da supremacia constitucional e dos processos de inconstitucionalidade. Eis o sumário:



L’oggetto di questo lavoro è una analisi di alcuni possibili significati a) del concetto di “esistenza” riferito ad entità giuridiche, e b) del concetto di gerarchia normativa. In particolare, dopo aver distinto disposizioni e norme, vengono individuate tre differenti dimensioni dell’esistenza sia di disposizioni che di norme: l’efficacia, la validità, e l’applicabilità. Sono inoltre individuati tre distinti significati di “gerarchia normativa”, e ciascuno di essi viene messo in relazione ad alcune delle dimensioni di esistenza (di disposizioni o di norme) viste sopra.



Ativismo e atavismo judicial

Leia The Birth of an Academic Obsession: The History of the Countermajoritarian
Difficulty, Part Five, de Barry Friedman
. The Yale Law Journal, v. 112, 2002, p.153-259

Pontos importantes:

For decades, legal academics have struggled with the “countermajoritarian difficulty”: the problem of justifying the exercise of judicial review by unelected and ostensibly unaccountable judges in what we otherwise deem to be a political democracy. This was a largely liberal cademy raised on the legacy of the Warren Court and hopeful that those days of judicial liberalism would return. But after Bush v. Gore and numerous recent Supreme Court decisions striking down progressive congressional legislation such as Bd. of Trs. of Univ. of Ala. v. Garrett, 531 U.S. 356 (2001) (striking down a provision of the Americans with Disabilities Act that imposed monetary liability on states); United States v. Morrison, 529 U.S. 598 (2000) (striking down the civil damages remedy of the Violence Against Women Act); Kimel v. Fla. Bd. of Regents, 528 U.S. 62 (2000) (striking down a provision of the Age Discrimination in Employment Act imposing monetary liability on states); Alden v. Maine, 527 U.S. 706 (1999) (barring Fair Labor Standards Act claims against nonconsenting states in state courts).