Mostrando postagens com marcador Niklas Luhmann. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Niklas Luhmann. Mostrar todas as postagens

sábado, 25 de janeiro de 2014

Teoria do Direito - Positivismo, Pós-positivismo e Salada de legumes


I - Justificação, interpretação e teoria do direito 

From Universalistic Law to the Law of Uncertainty:Law and Uncertainty: A Comment on Karl-Heinz Ladeur

III - Críticas ao positivismo

The self-destruction of legal positivismNaturalizing Jurisprudence: Three ApproachesSobre o caráter argumentativo do direito: uma defesa do pós-positivismo de MacCormickDejemos atrás el positivismo jurídico

IV - POSITIVISMO INCLUSIVO, POSITIVISMO EXCLUSIVO E PÓS-POSITIVISMO (Obras seminais)

The Authority of Law: Essays on Law and Morality (Raz)
About Morality and the Nature of Law (Raz)
El problema de la naturaleza del derecho (Raz)
¿ Por qué interpretar? (Raz)
La incorporación por el Derecho (Raz)
Herculean Positivism (Waluchow)
Four concepts of validity: Reflections on inclusive and exclusive positivism (Waluchow)Legal positivism (Coleman)Legal positivism (Bix)Legal positivism (Green)


V - O debate Habermas/Luhmann

Luhmann, Habermas e o Estado de Direito (Neves)
How the law thinks: toward a constructivist epistemology of lawEl derecho de la sociedad (Luhmann)
Introducción a la teoria dos sistemas (Luhmann)
La diferenciación de la sociedad (Luhmann)
- Algunas consideraciones a la observación sociológica de Niklas Luhmann sobre el Derecho unirioja.es [PDF]
Bestialidade e humanidade: uma guerra na fronteira entre o direito e a moral (A questão kosovare)


De la autopoiésis a la alopoiésis del derechoComplejidad y Derecho
Law and morality (Habermas)


VI - Alexy

VII - Uma terceira via?


Farewell to the Exclusive–Inclusive DebateAmbivalence about the Law PDF] de harvard.edu
Is there a Psychology of Judging? [PDF] de harvard.edu
Constitutional Positivism


segunda-feira, 2 de maio de 2011

Tripla contingência


Muito bom artigo sobre o diálogo entre Parsons, Luhmann e HabermasTriple contingency: the theoretical problem of the public in communication societies (Strydom)


Abstract This paper seeks to show that the proposition of ‘double contingency’ introduced by Parsons and defended by Luhmann and Habermas is insufficient under the conditions of contemporary communication societies. In the latter context, the increasing differentiation and organization of communication processes eventuated in the recognition of the epistemic authority of the public, which in turn compels us to conceptualize a new level of contingency. A first step is therefore taken to capture the role of the public in communication societies theoretically by what may be called ‘triple contingency’. Since the process of the definition of reality and its outcome, to which the response of the public is central, is best seen in constructivist terms, attention is also paid to relevant methodological and epistemological questions.

Leia na íntegra aqui

Em torno de Niklas Luhmann

De Luhmann

Sobre Luhmann

Law, Morality, and Politics (Teubner)

Leia na íntegra o artigo De Collisione Discursuum: Communicative Rationalities in Law, Morality, and Politics de Günhter Teubner

terça-feira, 29 de setembro de 2009

A distinção entre direito e moral

Bom artigo online sobre a distinção entre direito e moral foi escrito por Lígia Mori Madeira: O Direito nas Teorias Sociológicas de Pierre Bourdieu e Niklas Luhmann.
Sobre a dupla contingência da moral, segundo a visão predominante de Luhmann, vale a perna a leitura de Edmundo Pires em O pensamento de N. Luhmann com teoria crítica da moral.